Alerte de Ken, Réservée à ses fans, un peu révolutionnaire, âmes sensibles s'abstenir...
Foot in the door ( pas le sport, le pied…) : je vous transmets, avec une petite intro, Powerful Participatory Exhibit
, un article passionnant trouvé dans ma boite aux lettres, ce matin, de la part de Museum 2.0!
Bonne nouvelle, la « participation » des habitants, internautes et autres bien réels publics du web ou des réseaux sociaux prend forme, aujourd’hui, partout dans le monde. Et, visiblement, créer des contenus passionne aussi les jeunes générations, les adolescents, en particulier. Comme si la visite culturelle d’autrefois, consommation passive de ce que l’on vous proposait commençait à lasser. Rude coup, aussi, pour l’action culturelle traditionnelle, qui, même si elle a depuis belle lurette utilisé l’ interactivité, dans ses méthodes de présentation, vit peut -être ses derniers jours heureux, en France, actuellement : proposer, créer à l’intention de…, imaginer des ateliers, des conférences, des parcours-découvertes, des petits ouvrages, des mini-sites Internet…etc… Tout cela est-il encore le coeur de métier de la médiation culturelle, ailleurs, dans le monde? Il semble que non, et que le mouvement soit pris de cette co-création, qui est mise en route à la Villette et au PdlD ( Universciences). Toute la série des outils actuels – avec son « lieu de décision », vous! – prend un coup de vieux avec la co-création, car le médiateur devient non pas force de proposition mais initiateur d’un appel, animateur d’une forme de travail collaboratif, puis modérateur d’un groupe, des contenus qu’il produit, de la façon dont on peut les montrer, de faire rebondir un sujet, de fidéliser les publics sur cette base, etc…Autrefois le médiateur créait son offre, qu’il avait imaginée, et qui était le plus souvent la déclinaison d’une offre un peu difficile, proposée « par en haut » par un conservateur, un commissaire d’exposition, un archéologue ou un directeur de monument ou de musée… »Comme c’est un peu difficile, car très exigeant, nous ferons appel à des médiateurs! », disait la personne d' »en haut »!
Véritable révolution copernicienne, la co-création des contenus bouscule les hiérarchies professionnelles, et c’est sans doute pour cela qu’elle n’est pas encore installée et loin d’être courante dans notre pays, où les hiérarchies sont tenaces et les organigrammes en forme de pyramide sont les plus nombreux, et de loin!
Bref, rêvez-vous vraiment du public « Le plus large possible? » Alors, courage, mettez-vous du côté de ce qui vit, bouge et invente, et faites de beaux cadeaux aux publics (réels, n’oubliez jamais!) des internautes: proposez-leur de vous remplacer! Vous faites un si beau métier…Mais non, je plaisante, il ne s’agit pas de cela, simplement d’un glissement de votre autorité, qui sera tellement utile pour modérer, choisir, argumenter, avec l’afflux des propositions de vos publics, les contenus de votre prochaine expo! Enfin les contenus de la prochaine expo de votre établissement. Et c’est là, vous avez raison, que les choses se compliquent…
On imagine en souriant une réunion de programmation des prochaines expos des musées nationaux de la RMN :
– « Alors, pour 2011, nous venons d’avoir une défection : qui pourrait remplacer, avec quelle expo, « Les jeunes années de Seurat, fortune critique ou empathie publique? »
– « Moi! Moi! Ecoutez, on pourrait monter une cocréation sur le thème « Un musée d’art pour les jeunes! « . On en solliciterait, mais aussi on dialoguerait avec des pédagogues, des chercheurs, des pros d’autres musées pour enfants du monde entier! Des cinéastes, réalisateurs TV, spés du web, de la communication via des objets, tes textes…Vous en dites? »
-????!!!!????
– Alleeeeeeez!
– Un peu de sérieux, jeune homme…Passons… Alors, qui me proposerait un beau thème d’exposition ppur 2011, presque clefs en main???
Bon, que les fans de mon petit blog se réjouissent tout de même, cela finira bien par arriver, donc, préparez vous!!! 🙂
I spent last week working with staff at the Minneapolis Institute of Art (MIA) on ways to make this encyclopedic art museum more open to visitor participation across programs, exhibitions, and events. While there, I was lucky to get to experience a highly participatory exhibition that the MIA mounts once a decade: Foot in the Door. - The design constraint is simple to understand, specific enough to be interesting, and doesn’t prescribe the output. By limiting artworks by size alone, Foot in the Door is open to a huge range of content and media. The size constraint makes it easy to show lots of work and reinforces the egalitarian vibe of the project. It also makes the whole show more digestible; like Twitter, it’s easy for spectators to scan and encourages contributors to focus their presentation. Some more savvy contributors even thought about how their work would read in a very busy gallery stuffed with art–another kind of design constraint that can spur creativity.
- The exhibition design suggests both democracy and intimacy. The galleries are packed tightly, floor to ceiling, and you feel both that you can see everything and that you might find secret diamonds in the rough. I watched many visitors hunt down favorites or pieces with which they had personal connections to share, like little private gifts, with others. This promoted lots of social object behavior, including lots of pointing at art.
- The design promotes dialogue among and about artworks. Packing in the art in so closely in huge grids meant that it was easy to experience the works relationally, to find things that went together or spoke to each other. While the gallery design did not improve the individual viewing of each work (especially those that were placed up high or low), it did more easily support people talking about how works related–an important and interesting concept in art education. I particularly enjoyed a few pieces that were clearly coordinated among contributors, such as four boxes labeled YES, NO, MAYBE, and POSSIBLY with red buttons on them so visitors could make their selections.
- The diversity of content promotes comfortable dialogue about preferences. In a traditional curated gallery, many visitors don’t feel comfortable saying that they like or dislike particular works. They know that an expert has selected them, and that tends to overshadow personal inclination. In Foot in the Door, the content is so wide-ranging that it was easy for people to talk about favorites. In fact, I think there is an expectation that some works will be great and others crap–and visitors revel in the opportunity to arbitrate the difference themselves. Again, this is a valuable learning experience that may not be supported in traditional art exhibitions which are lorded over by invisible experts.
- Lots of visitors have a personal connection to the exhibition. I met several visitors who came to see their own artworks or those made by family or friends. This promoted all kinds of positive outcomes: a sense of public recognition for participants, personal relevance of the institution for contributors and friends, and an easy entry point to conversations with strangers. I also heard several adults say to kids, « In ten years, you could be in the next one! » While this may make some art aficionados cringe, I was thrilled by the implicit message that the art museum could be useful to your life in the future, that you could be part of it, that it is open to you and your creative expression. It’s rare for an art exhibition to encourage not just art appreciation but art-making as well.
- The staff did a wonderful job documenting the project. I’ve loved checking out the videos and photos that staff took to support Foot in the Door 4. My favorites are the YouTube videos–of contributors introducing themselves and their work (the best!), visitors discussing the show at the opening, time-lapse of installation, and a 10-min run-though of every single piece in the show. The only thing I really wish existed were more personal stories from the artists–I would have loved to see statements and photos of them alongside their works. I also think it would be useful for the MIA to aggregate blog posts, Flickr photos, etc. created by visitors and contributors so we can access « in my words » content all in one place.
